Среди многих вопросов, которые они задавали людям из различных групп (в международном аэропорту Нью-Арка, в Нью-Джерси на торговой ярмарке, группе студентов в Принстоне), рассмотрим следующий.

Допустим, Адам, Бен и Карл получили в наследство по 200 000 долл. И каждый сразу же купил дом. Предположим, что все они продали свои дома через год после покупки. Однако экономические условия в каждом случае были разными. 

• Пока Адам был собственником дома, произошла дефляция на 25% — цены всех товаров и услуг упали примерно на 25%. Через год после того, как Адам купил этот дом, он его продал за 154 000 долл. (на 23% меньше, чем заплатил за него). 
• Пока Бен был собственником дома, не было ни инфляции, ни дефляции — цены всех товаров и услуг в течение года не изменились сколько-нибудь значительно. Через год после покупки дом Бен продал его за 198 000 долл. (на 1% меньше, чем купил).
• Пока Карл был собственником дома, произошла инфляция на 25% — цены всех товаров и услуг выросли примерно на 25%. Через год после покупки дома Карл продал его за 246 000 долл. (на 23% больше, чем заплатил). 

Пожалуйста, проранжируйте Адама, Бена и Карла в терминах «успешность трансакций с домами». Оцените как первого того, кому удалась наилучшая сделка, и как третьего того, кому удалась наихудшая. 

В номинальных величинах Карл совершил наилучшую сделку, за ним следует Бен и затем Адам. Но релевантным является то, как это выглядит в реальных величинах. Адам с 2% реального дохода, добился лучшей сделки, за ним Бен (потери 1%) и Карл (потери 2%).

Карла проранжировали первым 48% респондентов, Адама — третьим 53% респондентов. Эти ответы весьма многозначительны в связи с денежной иллюзией. Иными словами, люди (даже студенты Принстона) не умеют подстроиться под инфляцию.

Источник: Бланшар О. Макроэкономика. 2010 popecon.ru